Дело № КАССИЦОННОЕ ОППРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Замрыка О.С., судей ФИО2 и ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Замрыка О.С., выступление прокурора ФИО4, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ноября ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ Осужденный, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством. Рассмотрев ходатайство, суд постановил выше указанное решение. В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 141 -ФЗ, назначенное ему наказание подлежит снижению. Поверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным. Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Из описательно - мотивировочной части приговора видно, что Учитывая положения ст. 62 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), срок наказания ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. Как видно из резолютивной части приговора осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. При таких данных вывод суда о том, что назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание не превышает 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, которое могло быть назначено за данное преступление, и об отсутствии оснований для снижения, назначенного осужденному наказания, является правильным. Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме. Довод осужденного о необходимости снижения наказания назначенного ему приговором суда является несостоятельным, так как не основан на законе. Нарушений уголовно-процессуального закона, в силу ст. 379 УПК РФ влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Энгельсского районного суда <адрес> от Председательствующая Судьи коллегии
к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. При этом судом в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.