<данные изъяты> Дело № 22-2772 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей коллегии Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Нефедова С.Ю., адвоката Аббасовой Т.В., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Яншина В.А. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 26 мая 2011 года, которым Харламов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, работавший <данные изъяты>, ранее судимый: 25 марта 2010 года Ершовским районным судом Саратовской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей; осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Аббасовой Т.В., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Харламов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, совершенном 31 января 2011 года в 22 часа в доме № № по <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Яншин В.А. считает приговор подлежащим изменению, поскольку в вводной части приговора не указаны части статей преступлений, за которые Харламов А.В. ранее был осужден. Кроме того, судом неправильно назначен вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, в то время как в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при любом виде рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. Кроме того, судом не учтены изменения в УК РФ внесенные Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство осужденного Харламова А.В. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены. С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Харламова А.В. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, полагавшего не назначать Харламову А.В. наказание в идее лишения свободы, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационного представления и изменения приговора. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Учитывая внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, снижение нижнего предела наказания в виде лишения свободы, действия Харламова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ подлежат переквалификации в редакции нового закона, а назначенное ему наказание подлежит смягчению. Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима. Данные требования закона при определении вида исправительного учреждения судом выполнены не были. Как видно из материалов уголовного дела, Харламов А.В. был судим 25 марта 2010 года к штрафу, который был оплачен. По данному приговору Харламов А.В. осужден за преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Харламову А.В. следовало назначить в исправительной колонии общего режима. Во вводную часть приговора Ершовского районного суда Саратовской области от 26 мая 2011 года судебная коллегия считает необходимым внести изменения в части сведений о судимости осужденного Харламова А.В. Из приговора того же суда от 25 марта 2010 года следует, что Харламов А.В. осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, суд ошибочно не указал во вводной части приговора части статей, по которым был осужден Харламов А.В. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 26 мая 2011 года в отношении Харламова А.В. изменить. Переквалифицировать действия Харламова А.В. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Внести изменения во вводную часть приговора в отношении Харламова А.В. и считать его осужденным по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 25 марта 2010 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей. В остальном приговор оставить без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты>и