Судья ФИО1 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей ФИО2, судей Изотьевой Л.С., ФИО3, с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговор Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По приговору Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановленные в отношении ФИО6 судебные решения приведены в соответствие с действующим законодательством: - из вводной части приговора Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о наличии у ФИО6 судимости по приговору Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях ФИО6 рецидива преступлений; постановлено считать ФИО6 осужденным по указанному приговору по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - из вводной части приговора Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание о наличие у ФИО6 судимости по приговору Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях ФИО6 особо опасного рецидива преступлений; постановлено считать ФИО6 осужденным по указанному приговору по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ФИО6 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный ФИО6 указывает на то, что суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не учел, что в связи с внесенными изменениями к назначенному ему наказанию следует применить ст.62 УК РФ в новой редакции и смягчить ему наказание по обоим приговорам. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Пугачевского межрайпрокурора <адрес> ФИО7 указывает на необоснованность доводов осужденного ФИО6 и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то он имеет обратную силу, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ были внесены изменения, улучшающие положение лиц, совершивших преступления, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО6 суд пришел к выводу о том, что установленных на момент рассмотрения дела судами первой инстанции отягчающих обстоятельств в виде рецидива и особо опасного рецидива в действиях ФИО6 в настоящее время, в связи с внесением изменений в предыдущие постановленные в отношении осужденного судебные решения, не имеется. В связи с этим суду следовало рассмотреть вопрос о наличии либо отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении ФИО6 судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судом этого сделано не было, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Допущенное судом нарушение, согласно п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, является основанием для отмены постановления судьи и направления материала на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО6 - отменить. Материал в отношении ФИО6направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Председательствующая Судьи коллегии