Мировой судья ФИО1 № Судья ФИО2 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей ФИО3, судей Изотьевой Л.С., ФИО4, с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО8, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО8 на приговор Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому изменен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного ФИО8 и защитника ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО8 признан виновным в тайном хищении сотового телефона стоимостью 8 000 рублей, принадлежащего К. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе ФИО8, не оспаривая законности осуждения и правильности квалификации его действий, полагает назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит смягчить наказание с учетом наличия у него тяжелого заболевания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО9 указывает на необоснованность доводов осужденного ФИО8 и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПК РФ, удостоверился, действительно ли ФИО8 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и поддерживает ли ФИО8 его в судебном заседании, было ли заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО8 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, прокурор и потерпевший возражений не представили, а суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом после изменения приговора мирового судьи был постановлен в порядке особого судопроизводства новый обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание ФИО8 назначено с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, наличия всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, и является справедливым. Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости признания в качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, наряду с другими, явки с повинной и наличия у осужденного тяжелого заболевания. Назначенное ФИО8 наказание чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст.380-383 УПК РФ отмену приговора суда апелляционной инстанции, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии