КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО1

судей:     Иволгиной Н.В., ФИО2

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО5 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5, судимому:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским городским судом <адрес> по     ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., мнение прокурора ФИО4, полагавшей, что доводы жалобы ФИО5 являются несостоятельными и просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Энгельсского городского суда <адрес> от           ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО5 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит об отмене постановления суда, указывая, что суд должен был применить положения ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) и снизить наказание. Полагает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 141 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в диспозицию ст. 61 и ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из смысла указанного требования закона, подлежат смягчению наказания, которые превышают две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом должны быть соблюдены следующие условия: отсутствие в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ. К указанным смягчающим обстоятельствам относятся: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Как видно из приговора Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО5 наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО5 о пересмотре приговора Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 62 УК РФ, являются обоснованными.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 10 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: