Судья ФИО1                                                       Дело №

                                     ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                       ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Изотьевой Л.С., ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного ФИО8,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя ФИО7, кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО8 на приговор Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому изменен приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и

ФИО8,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного ФИО8 и защитника ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

                                             УСТАНОВИЛА:

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ.

Основанием к изменению приговора явилось неправильное применение судом уголовного закона.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО8 в особом порядке, признав наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд указал о том, что считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО8 наказание, составляющего менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд должен был назначить ФИО8 наказание, по своему размеру ниже, чем 5 месяцев 10 дней лишения свободы (2/3 (особый порядок) от 2 лет = 1 год 4 месяца, 1/3 (рецидив) от 1 года 4 месяцев = 5 месяцев 10 дней). Однако ФИО8, в нарушение ч.3 ст.68 УК РФ, было назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Неправильное применение судьей ФИО1 уголовного закона привело к изменению приговора, смягчению ФИО8 наказания до 5 месяцев лишения свободы и освобождению его из-под стражи в связи с полным отбытием назначенного наказания.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на необоснованно длительную задержку при направлении уголовного дела в отношении ФИО8 в суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, судом после поступления кассационных жалоб и представления и дополнений к ним, копии указанных документов направлялись участникам процесса и устанавливался срок для подачи возражений. Последний раз такой срок был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, уголовное дело в отношении ФИО8 было направлено в суд кассационной инстанции лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти два месяца после окончания срока на подачу возражений.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем отношении к исполнению своих обязанностей судьи ФИО1 и отсутствии контроля за направлением дел в суд кассационной инстанции со стороны председателя Энгельсского районного суда <адрес> ФИО9, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым обратить на указанные нарушения внимание с целью недопущения их в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.29 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Обратить внимание председателя Энгельсского районного суда <адрес> ФИО9 на допущенное судьей ФИО1 нарушение требований уголовного закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО8, а также на недопустимость длительного ненаправления уголовных дел в суд кассационной инстанции.

О принятых мерах по результатам рассмотрения данного частного определения сообщить в Саратовский областной суд в установленный законом месячный срок.

Председательствующий

Судьи коллегии