Судья ФИО1 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2, судей Изотьевой Л.С., ФИО3, с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО6, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО6 на приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО6, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., пояснения осужденного ФИО6.Б. и защитника ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО6 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО6 указывает, что он не знал, что ему передали 0,99 гр героина, поскольку он заплатил деньги только за 0,05 гр; выражает несогласие с заключением эксперта о массе наркотического средства, поскольку в нем не имеется данных, проводилось ли экспертом расщепление вещества; считает показания свидетелей А., К. и Д. о том, что он с марта 2009 года занимался незаконным оборотом наркотических средств, несостоятельными, поскольку в это время он отбывал наказание в местах лишения свободы; полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и назначил ему наказание, которое является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости; просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель ФИО7 указывает на необоснованность доводов ФИО6 и просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности ФИО6 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств. Так, подсудимый ФИО6 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свои показания, данные при дополнительном допросе в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он у незнакомого лица приобрел для личного употребления героин, который хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками милиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Кроме того, вина ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей А., К., Д., С., Е., Р., П., Х., Ш., Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения в отношении ФИО6 оперативно-розыскного мероприятия - "наблюдение" в связи с имеющейся информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах его задержания, последующего досмотра, обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, наркотическим средством - героином, массой 0,99 гр; другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Проанализировав вышеизложенные и другие представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминированного ему преступления. Показания свидетелей К., А., Д. не противоречат материалам уголовного дела. Указанные свидетели пояснили в ходе предварительного следствия, что им было известно, что до середины января 2010 года ФИО6 отбывал в местах лишения свободы наказание за преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, а после освобождения приехал в <адрес>, где остановился у А., в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Утверждение ФИО6 о том, что он платил деньги за 0,05 гр героина и не знал, что ему передали большее количество, не влияет на правильность выводов суда о признании ФИО6 виновным в незаконном хранении того количества наркотического средства, которое было фактически изъято у него при личном досмотре. Доводы ФИО6 о несостоятельности заключения эксперта о массе изъятого у него героина являются необоснованными. Судебно-химическая экспертиза была назначена и проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имелось. Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ. Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Наказание ФИО6 назначено в пределах санкций статьи, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного ФИО6 наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии