Судья ФИО1             №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО2,

судей коллегии Изотьевой Л.С., ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного ФИО7,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО7 на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО7,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., пояснения осужденного ФИО7 и защитника ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО7, выражая несогласие с назначенным ему наказанием, указывает, что судом необоснованно был признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, не учтены тяжелые жизненные обстоятельства, состояние его здоровья; просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и изменить режим.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 опровергает доводы жалобы ФИО7, просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПК РФ, удостоверился, понятно ли ФИО7 обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО7 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, прокурор в судебном заседании возражений не представил, а суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом был постановлен в порядке особого судопроизводства обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям осужденного судом дана верная юридическая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст.380-384 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание ФИО7 назначено с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе с учетом наличия у ФИО7 заболеваний, и является справедливым.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО7 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенных судимостей по приговору Т. суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления и по приговору Э. суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание по указанным приговорам в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который был правильно учтен судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении ФИО7 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела не имеется.

Назначенное ФИО7 наказание чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учетом изложенного, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7, в действиях которого имеется рецидив преступлений, и который ранее отбывал лишение свободы, правильно назначено судом первой инстанции в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии