Судья ФИО1 № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей ФИО2, судей Изотьевой Л.С., ФИО3, с участием прокурора ФИО4, защитника ФИО5, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО7 на приговор Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО7, осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО7 назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление защитника ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы ФИО7, мнение прокурора ФИО4, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО7 признан виновным в тайном хищении имущества С., совершенном с причинением значительного ущерба. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе ФИО7, не оспаривая законности осуждения и правильности квалификации его действий, полагает назначенное ему наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть нахождение его жены в состоянии беременности, приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО8 указывает на необоснованность доводов осужденного ФИО7 и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.314 УПК РФ, удостоверился, понятно ли ФИО7 обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО7 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, прокурор в судебном заседании и потерпевший в своем письменном заявлении возражений не представили, а суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом был постановлен в порядке особого судопроизводства обвинительный приговор, который соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Действия осужденного квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ правильно. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.380-384 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено. Наказание ФИО7 назначено с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе нахождения супруги ФИО7 в состоянии беременности, и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного ФИО7 наказания в виде лишения свободы либо назначения осужденному более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии