Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                   <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО1,

судей:     Иволгиной Н.В., ФИО2

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4,

осужденного     ФИО6

и адвоката      ФИО5,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6на постановление Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство ФИО6 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Заслушав доклад судьи Иволгиной Н.В., выступление осужденного ФИО6 и адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6, отбывающий наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в Заводской районный суд <адрес> с ходатайством о замене             неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о направлении ходатайства осужденного для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный ФИО6, не соглашаясь с принятым решением, просит о его отмене. В обосновании доводов указывает на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. Полагает, что суд, не известив его о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, нарушил его право на защиту.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешается судом по месту отбывания наказания.

Направив ходатайство осужденного ФИО6 для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, суд указал, что он отбывает наказание в СИЗО -1 <адрес>, расположенного на территории <адрес>.

Однако данный вывод материалом не подтвержден.

Из представленных СИЗО - 1 и ФБУ ИК - 2 сведений следует, что           ФИО6, осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, отбывает наказание в ФБУ ИК - 2, расположенном в                           <адрес>. В СИЗО - 1 <адрес> ФИО6 содержится в связи с рассмотрением материалов по его жалобам в кассационном порядке.

Таким образом, ходатайство ФИО6 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит направлению для рассмотрения по существу по месту отбывания наказания - в Энгельсский районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ходатайство осужденного ФИО6 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания направить для рассмотрения в Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующая:

Судьи коллегии: