Судья ФИО1                          Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>             ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО2,

судей Изотьевой Л.С., ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на постановление Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявителю ФИО5 его частной жалобы на постановление Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было отказано в принятии к производству заявления ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с невыполнением заявителем всех указаний судьи об устранении недостатков и несоответствием заявления требованиям ст.318 УПК РФ.

Постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание по апелляционной жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была подана жалоба на вышеуказанное постановление суда о назначении судебного заседания.

Постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО7 на постановление Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ФИО5 указывает, что ему неправомерно была возвращена его жалоба на постановление о назначении судебного заседания по его апелляционной жалобе, поскольку данная жалоба была адресована в Саратовский областной суд; материал по его жалобе не мог рассматривать судья ФИО1, поскольку был отстранен от рассмотрения дел по заявлениям ФИО7; просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст.380-383 УПК РФ отмену постановления, по данному материалу не допущено.

Суд апелляционной инстанции, вернув ФИО5 жалобу на постановление о назначении судебного заседания, вынес судебное решение в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ, поскольку действующим уголовно-процессуальным законом постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции, не преграждающее дальнейшего производства по материалу и не ограничивающее право гражданина на доступ к правосудию, подлежит обжалованию одновременно с обжалованием итогового судебного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено итоговое решение в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении судебного решения мирового судьи без изменения.

Как видно из материала, вынесенное по делу итоговое постановление суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. В связи с этим оснований для направления в суд кассационной инстанции жалобы ФИО7 на промежуточное судебное решение о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции не имелось, и жалоба обоснованно была возвращена ФИО5

Утверждение ФИО7 о том, что судья ФИО1, которым принято обжалуемое решение, не вправе рассматривать дела по его заявлениям, не основано на требованиях закона. Предусмотренных ст.61 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие этого судьи в производстве по данному материалу, не имеется. Отмена судом кассационной инстанции постановлений, вынесенных судьей ФИО1 по другим материалам по заявлениям ФИО7, не является основанием для его отвода.

Постановление суда соответствует требования ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы ФИО7 на постановление Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии