КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 августа 2011 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А., с участием прокурора Степанова Д.П., адвоката Неволиной М.А., осужденного Косых К.В., при секретаре Опарине А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косых К.В. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 24 февраля 2011 года, которым Косых К.В., судимый: 1) 13 апреля 2001 года Октябрьским районным судом г.Саратова, с учетом постановления Балашовского городского суда Саратовской области от 3 марта 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 5 октября 2004 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 19 января 2007 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснение осужденного Косых К.В. и адвоката Неволиной М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор изменить в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ 7 марта 2011 года, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Косых К.В. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения 12 декабря 2010 года в городе Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Косых К.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что судом при назначении наказания не учтены состояние его здоровья, признание им своей вины, возмещение ущерба. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Косых К.В. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Косых К.В. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Так, на момент постановления приговора, действия Косых К.В. по угону были квалифицированы судом по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент вынесения приговора и совершения преступления. Однако, 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 166 УК РФ были внесены изменения (Федеральный закон №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации), смягчающие наказание. Так, в соответствии с указанными изменениями в ч.1 ст.166 УК РФ исключен минимальный предел санкции наказания в виде ареста. Поскольку в силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то действия Косых К.В. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года на ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При определении наказания Косых К.В. в связи с переквалификацией его действий, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, а также отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства и состояние его здоровья. Оснований для назначения Косых К.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 24 февраля 2011 года в отношении Косых К.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.166 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи: