ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

председательствующей ФИО1,

судей Корниенко С.Л., ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление судьи Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым кассационная жалоба

ФИО4 (…), «вместе с дополнительной кассационной жалобой на приговоры Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования приговоров».

Заслушав доклад судьи Корниенко С.Л., объяснение осужденного ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО3 об отмене постановления судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осужденному по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев и по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, в порядке исполнения приговоров наказания были сложены, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал кассационную жалобу, в которой просил пересмотреть постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение, указывая, что он в кассационной жалобе обжаловал постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а не приговоры Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Это требование закона по настоящему материалу не выполнено.

Как видно из постановления, принимая решение об оставлении основной и дополнительной кассационной жалобы ФИО4 без рассмотрения, судья мотивировала своё решение тем, что осужденный обжалует приговоры Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования которых, им пропущен.

Однако, из кассационной жалобы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просил пересмотреть постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 об оставлении его кассационной жалобы вместе с дополнительной кассационной жалобой без рассмотрения отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующая

Судьи коллегии