Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО1,

судей Корниенко С.Л., ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО4 (…), ранее не судимому,

отбывающему наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Корниенко С.Л., мнение прокурора ФИО3 об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, указаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, с учётом признанных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, имелись основания для снижения срока наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом при назначении ФИО4 наказания единственным смягчающим обстоятельством признан его несовершеннолетний возраст.

Вопреки доводам жалобы явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами судом не признавались.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. ст. 10 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 об отказе в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии