Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО1,

судей Корниенко С.Л., ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО4 (…), ранее судимому:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> с учётом изменений, внесённых постановлением Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

отбывающему наказание по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых постановлениями президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Энгельсского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, президиума Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 70 УК РФ в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 6000 руб. в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения - переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Корниенко С.Л., объяснение осужденного ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО3 об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный ФИО4 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - переводе в колонию-поселение.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение, указывая, что материал по его ходатайству сфальсифицирован; судом преднамеренно «заволокичивалось» - длительное время не рассматривалось его ходатайство; суд необоснованно учитывал погашенные взыскания; во вводной части постановления указано о рассмотрении судом представления администрации, а в описательно-мотивировочной - ходатайства осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области К. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, исследовав в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о переводе ФИО4 из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, сделал обоснованный вывод о невозможности его перевода в настоящее время.

При рассмотрении материала суд учитывал данные о личности осужденного и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Несмотря на доводы жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, мотивированно и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришёл суд в результате рассмотрения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

Данных о фальсификации материала и о допущенной волоките при рассмотрении ходатайства в материале не содержится.

Имеющееся во вводной части постановления указание о рассмотрении материала по представлению администрации ФГУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность принятого по ходатайству решения, тем более, что в установочной части постановления суда речь идёт о ходатайстве именно ФИО4

С учётом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения - переводе в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии