КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.

судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.

при секретаре Опарине А.В.

с участием прокурора Степанова Д.П.

осужденного Масленникова О.В.

защитника Соколинской С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Масленникова О.В. на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 9 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 11.01.2011 года в отношении

Масленникова О.В., ранее судимого: 1/ 20.05.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, -

изменен, он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 22 октября 2010 года окончательно определен 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Масленникова О.В. и защитника Соколинской С.Е., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Масленников О.В. осужден за кражу имущества Ш., совершенную в середине июля 2010 года в Краснокутском районе Саратовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным признанием Масленниковым О.В. вины.

В кассационной жалобе осужденный Масленников О.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, указывая, что государственный обвинитель придерживался противоречивой позиции по его делу, ходатайствуя об отмене ранее состоявшегося приговора апелляционной инстанции от 28 февраля 2011 года вследствие его чрезмерной мягкости, а при новом рассмотрении дела просил снизить назначенное мировым судьей наказание. Полагает, что позиция государственного обвинителя ухудшила его положение и повлияла на законность приговора. Указывает, что не возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, поскольку последний сам должен ему деньги. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, либо изменить его, привести в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеев А.А., опровергая доводы осужденного, как необоснованные, просит оставить его жалобу без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В связи с тем, что мировым судьей при вынесении приговора были нарушены нормы уголовного закона, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил приговор мирового судьи и вынес новый приговор в отношении Масленникова О.В.

Уголовное дело в отношении Масленникова О.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Судьей были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения и данное обстоятельство в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Вопреки доводу кассационной жалобы, действия Масленникова О.В. суд апелляционной инстанции квалифицировал по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции федерального закона №26 от 7 марта 2011 года.

Довод жалобы осужденного о противоречивой позиции государственного обвинителя по делу не подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, суд при принятии решения по существу дела не связан мнениями участников процесса, а потому высказанная позиция государственного обвинителя относительно вида и размера наказания Масленникову О.В. не влияет на законность вынесенного приговора.

Наказание Масленникову О.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Назначенную Масленникову О.В. меру наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ судебная коллегия находит справедливой, ее нельзя признать несоразмерной содеянному вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения Масленникову О.В. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 9 июня 2011 года в отношении Масленникова О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: