Судья ФИО1 № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Курганова А.Н. судей ФИО2, ФИО3 с участием прокурора ФИО4 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО5 на постановление судьи Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 (…),обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора ФИО4, полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе обвиняемый ФИО5, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить и изменить ему меру пресечения на иную. В доводах указывает, что оснований для продления срока содержания его под стражей не имеется. Он не намерен скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу. Считает, что ходатайство о продлении срока содержания его под стражей было подано следователем с нарушением процессуального срока. Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, страдает тяжкими заболеваниями, в связи с чем нуждается в квалифицированном лечении. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО6 опровергает доводы жалобы и просит оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения. Проверив материал, обсудив доводы жалобы и поданные возражения, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. Как видно из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом ходатайства следователя не нарушена. Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон было предоставлено право довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Из представленных материалов видно, что ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе следствия ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судебное решение в этой части вступило в законную силу, поэтому проверка его законности и обоснованности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Вывод судьи о том, что в настоящее время основания, учитываемые при избрании меры пресечения ФИО5, не отпали и не изменились, судебная коллегия находит обоснованным и правильным, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании данных. При этом имеется необходимость в проведении по делу следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования. Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе процессуальных сроков, влекущих отмену или изменение судебного постановления не допущено. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судье были известны сведения о личности, состоянии здоровья ФИО5 и другие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, однако они не могут быть определяющими при решении вопроса по мере пресечения. Судья обоснованно принял решение с учетом всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ. Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО5 не может содержаться под стражей, не имеется. Из справки администрации ФБУ ИЗ-64\2 УФСИН России по <адрес> видно, что ФИО5 состоит на диспансерном учете у врача терапевта указанного учреждения. Следовательно, необходимая медицинская помощь ему может быть оказана в установленном законом порядке. Принятое судьей решение мотивировано и соответствует требованиям закона, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО5 срока содержания под стражей до 3-х месяцев оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: