Судья ФИО1         Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                  <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Курганова А.Н.,

судей ФИО2, ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на постановление судьи Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО7 (…),о признании незаконными действия следователя прокуратуры <адрес> ФИО5 по не вручению ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе ФИО7 ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного с направлением материала на новое судебное разбирательство. В доводах указывает, что судом не дано никакой оценки действиям следователя ФИО5 Считает, что доводы его жалобы не были рассмотрены судом и в резолютивной части постановления не указано, какое решение судом принято.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО7 прокурор ФИО8 опровергает доводы жалобы и просит ее оставить без удовлетворения, а судебное постановление - без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении постановления в отношении ФИО7 вышеназванные требования действующего процессуального закона судом не выполнены.

Так в описательно-мотивировочной части постановления с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе ФИО7 в связи с отсутствием предмета обжалования.

Вместе с тем в резолютивной части постановления не указано какое решение принято судом по жалобе ФИО7, что является существенным нарушением процедуры уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ с направлением материала на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО7 о признании незаконными действий (бездействия) следователя прокуратуры <адрес> ФИО5 по не вручению ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи коллегии: