Дело № 22-3060 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Курганова А.Н. судей Логиновой Г.В., Власенко Н.В. при секретаре Дудкиной Е.И. с участием: прокурора Нефедова С.Ю., адвоката Аббасовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Короткова А.В. на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 17 мая 2011 года, которым Коротков А.В., *** года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый 23 мая 2007 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 мая 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курганова А.Н., пояснения адвоката АббасовойТ.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия, установила: Коротков А.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено *** в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный КоротковА.В., не оспаривая вины и правильности квалификации его действий, вида и размера назначенного судом наказания, просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение для возможности трудоустройства и оказания материальной помощи своей семье. Полагает, что суд учел смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие исковых требований, применил к нему положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит признать смягчающим обстоятельством состояние его здоровья и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.к. во время нахождения в следственном изоляторе установлено наличие у него тяжкого заболевания. В возражениях на кассационную жалобу Короткова А.В. государственный обвинитель Харьковский С.С. опровергает доводы жалобы и просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции не нарушены. Признание вины в предъявленном обвинении и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства Коротков А.В. подтвердил в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав и последствий постановления приговора в таком порядке. С учетом этого и представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Короткова А.В законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Доводы жалобы Короткова А.В. о назначении судом первой инстанции наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию приговора. Вопреки доводам жалобы, наказание Короткову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, является справедливым. Поступившие в суд кассационной инстанции сведения (справка о состоянии здоровья) о наличии у Короткова А.В. тяжкого заболевания не являются основанием для изменения приговора и смягчения назначенного судом наказания, поскольку согласно полученным сведениям состояние здоровья осужденного в настоящее время стабильное и от медицинской помощи он отказался. Отягчающим по делу обстоятельством суд первой инстанции правильно признал наличие в действиях Короткова А.В. рецидива преступлений. При этом по приговору от 23 мая 2007 года Коротков А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и был освобожден 16 мая 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима. С учетом вышеизложенного законных оснований для удовлетворения доводов жалобы Короткова А.В. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение не имеется. В силу действующего закона решение данного вопроса отнесено к компетенции суда первой инстанции в порядке исполнения приговора после отбытия части назначенного судом наказания при наличии оснований, предусмотренных ст. 78 УИК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 17 мая 2011 года в отношении Коротков А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Короткова А.В. – без удовлетворения.