Судья Зуев Ю.В. Дело № 22-2924

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

адвоката Красильниковой Л.Н.

осужденного Ефремова М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефремова М.С.

на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 9 июня 2011 года, которым Ефремов М.С.

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснения осужденного Ефремова М.С. и адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ефремов М.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина массой сухого остатка 3,894 гр.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ефремов М.С., не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов, делая анализ и толкование норм уголовного закона, которые регламентируют вопрос о мере наказания, ссылается на то, что суд лишь перечислил смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, однако фактически не принял их во внимание, не учел общие начала назначения наказания, необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание.

Кроме того, указывает, что вид исправительного учреждения ему определен неверно, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, поэтому к отбытию следует определить исправительную колонию строгого, а не общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Николина Н.П. указывает о своих несогласиях с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Ефремова М.С. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина массой сухого остатка 3,894 гр.

Вывод суда о виновности Ефремова М.С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Юридическая квалификация действиям осужденного Ефремова М.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ судом дана правильная.

Наказание осужденному Ефремову М.С. судом назначено с учетом требований ст.ст. 60-62 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для его смягчения, как и для применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не находит.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Ефремову М.С. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 9 июня 2011 года в отношении Ефремова М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии