Судья Вдовин Н.В. Дело № 22- 2967

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«9» августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Рокутова А.Н.

судей Рогова В.В., Тарасова И.А.,

с участием:

прокурора Степанова Д.П.

адвокатов Соколинской С.Е.,

при секретаре Волчкове К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матюшкова А.Н. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 30.05.2011 года, по которому Матюшков А.Н. осужден по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому уголовному делу по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ осужден Морев Р.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Матюшков А.Н. осужден за умышленное причинение Е.С.В. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, группой лиц по предварительному сговору.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным признанием Матюшковым А.Н. вины.

В кассационной жалобе осужденный Матюшков А.Н. просит изменить постановление суда, снизить ему наказание, заменить режим отбывания наказания на колонию-поселение либо исправительные работы, применить ст.64 УК РФ. Указывает, что суд отказал ему в примирении с потерпевшим, возместил ущерб, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Кассационное представление отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Матюшкова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением рассмотрено в соответствии с требованиями закона, оно является мотивированным и обоснованным.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действиям Матюшкова А.Н. в приговоре дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по мотивам жалобы, не имеется.

Наказание Матюшкову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, всех данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в жалобе.

Оно соразмерно содеянному, является справедливым и снижению или изменению не подлежит.

Оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, снижения или назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Матюшкову А.Н. судом определен правильно, с указанием мотивов, принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 30 мая 2011 года в отношении Матюшкова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи