Судья: ФИО1                                Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО2

судей: ФИО3 и ФИО4,

с участием: прокурора ФИО5,

осужденной ФИО8 и адвоката ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО8 и возражения на указанную жалобу, поступившие от адвоката ФИО9 в защиту интересов потерпевшего ФИО7, - на приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО8, не судимая, -

осуждена по ч.3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Заслушав доклад судьи ФИО3, выступления адвоката     ФИО6 в защиту ФИО8 и осужденной, поддержавших доводы кассационной жалобы ФИО8 об изменении приговора, ввиду его несправедливости, а также мнение прокурора ФИО5, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 признана виновной в том, что, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе Саратове ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная ФИО8, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о её личности, влияние наказания на условия её жизни и семьи. Просит об изменении приговора и назначении наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражения на указанную жалобу адвокат ФИО9 в защиту интересов потерпевшего ФИО7, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной возражения адвоката в защиту интересов потерпевшего, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО8 по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, и это ФИО8 в кассационной жалобе не оспаривается.

Действиям осужденной по ч.3 ст. 264 УК РФ дана верная юридическая квалификация, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека.

Вопреки доводам ФИО8 и защиты, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО8, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление         ФИО8 и на условия жизни её семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на наказание, и свидетельствующих о возможности применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: