Судья: ФИО1                             Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО2,

судей: Матюшенко О.Б. и ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4 адвоката ФИО5 в защиту интересов осужденного ФИО6,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на приговор Ленинского районного суда <адрес> от          ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО6, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Татищевским районным судом <адрес> по ч.1       ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1               ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, -

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката      ФИО5, поддержавшего жалобу ФИО6 об изменении приговора, а также мнение прокурора ФИО4, полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО6, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Просит об изменении приговора, применении ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО6 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, и это ФИО6 в кассационной жалобе не оспаривается.

Действиям осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ дана верная юридическая квалификация, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание ФИО6 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Выводы суда первой инстанции в части назначения наказания, с которыми соглашается судебная коллегия, подробно мотивированы в приговоре.

Исключительных обстоятельств, влияющих на наказание, и, свидетельствующих о возможности применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

         Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: