Судья Елтарёв Д.Г. Дело № 22-3058

10 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Курганова А.Н.

судей Логиновой Г.В. и Власенко Н.В.

при секретаре Дудкиной Е.И.

с участием:

прокурора Нефедова С.Ю.

осужденного Корнюхина А.В.

защитника Шигаева Г.З.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Корнюхина А.В. и защитника Шигаева Г.З. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 08 июня 2011 года, которым

Корнюхин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 26 августа 1997 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 22 апреля 2005 года; 07 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 06 ноября 2009 года,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.В., объяснения осужденного Корнюхина А.В., выступление защитника Шигаева Г.З., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Корнюхин А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, признан виновным в умышленном причинении 06.04.2011 года в г. Аткарске Саратовской области тяжкого вреда здоровью Ч., опасного для жизни человека.

В кассационной жалобе осужденный Корнюхин А.В. ставит вопрос об изменении приговора. В доводах излагает фактические обстоятельства произошедшего, ссылается на отсутствие у него умысла на причинение вреда здоровью Ч., утверждает, что он сам наткнулся на нож. Указывает на аморальность поведения Ч., что он сам являлся инициатором произошедшего конфликта. Считает, что следователь неверно отразил его показания, а он подписал их, не читая. Судом не принято во внимание отсутствие претензий со стороны потерпевшего и то, что он не желает привлекать его к уголовной ответственности, его положительные характеристики, оказание первой помощи потерпевшему. Просит снизить ему наказание.

В возражениях потерпевший Ч. поддерживает доводы осужденного о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Корнюхина А.В. государственный обвинитель Парфенов С.М. выражает несогласие с изложенными в ней доводами.

В кассационной жалобе защитник Шигаев Г.З. ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Корнюхина А.В. за отсутствием состава преступления. В доводах полагает вину Корнюхина А.В. недоказанной. Указывает на то, что не устранены противоречия между показаниями потерпевшего и осужденного. Ссылается на показания потерпевшего Ч. о том, что он сам явился инициатором конфликта и не желает привлекать КорнюхинаА.В. к уголовной ответственности, свидетели Ч., И. не являлись непосредственными очевидцами совершенного преступления, и не видели, кто нанес телесные повреждения потерпевшему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Корнюхина А.В. судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд первой инстанции всесторонне, объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон, исследовал фактические обстоятельства содеянного осужденным, тщательно проверил представленные сторонами доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Корнюхина А.В. в умышленном причинении 06.04.2011 года в г.Аткарске Саратовской области тяжкого вреда здоровью Ч., опасного для жизни человека, убедительно мотивировав свои выводы в приговоре.

Судом достоверно установлено, что Корнюхин А.В. в ходе возникшего конфликта умышленно нанес Ч. удар ножом в область брюшной полости. В результате действий Корнюхина А.В. потерпевшему было причинено колото-резаное, проникающее в брюшную полость, ранение передней брюшной стенки с повреждением брыжейки толстого кишечника и тонкой кишки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и в совокупности полностью подтверждающих вину осужденного в содеянном, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре.

В частности, вина осужденного Корнюхина А.В. полностью подтверждается:

признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 06.04.2011 года из-за того, что он отказался дать Ч. сигарету, между ними возник конфликт, перешедший в драку, в процессе которой он взял кухонный нож и нанес им удар в живот Ч. Указанные показания Корнюхин А.В. подтвердил и при проверке показаний на месте;

показаниями потерпевшего Ч. о том, что 06.04.2011 года между ним и сожителем его матери – Корнюхиным А.В. по причине того, что тот в грубой форме отказался дать ему сигарету, произошел конфликт, перешедший в драку. Когда он собрался выйти из кухни, Корнюхин А.В., развернув его к себе, ножом нанес ему удар в живот, после чего ушел из дома;

показаниями свидетеля И., из которых следует, что когда она вышла на кухню, увидела рану на животе Ч., который пояснил, что его ударил ножом Корнюхин А.В.. После этого она вызвала милицию и скорую помощь;

заключением эксперта № 181 от 09.04.2011 года о характере, количестве, локализации и тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле Ч.;

другими доказательствами, указанными в приговоре.

Верно суд признал соответствующими действительности и положил в основу обвинительного приговора показания Корнюхина А.В. на предварительном следствии, в которых он признал, что в результате возникшего конфликта умышленно нанес Ч. удар ножом в область брюшной полости, поскольку они получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, при участии защитника, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Исследовав все существенные для дела обстоятельства, и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно признал Корнюхина А.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Умышленные действия Корнюхина А.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ч.

Доказательства, положенные в основу осуждения Корнюхина А.В., собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ, исследованы судом в соответствии со ст. ст. 274, 285 УПК РФ, оценены по правилам ст. 88 УПК РФ и их достоверность сомнений не вызывает.

Данных об ошибочном исключении из судебного разбирательства допустимых доказательств либо об обосновании приговора доказательствами, полученными с нарушением закона, не имеется.

Доводы жалоб неубедительны, направлены лишь на переоценку доказательств, положенных в основу приговора, которые уже получили правильную и надлежащую оценку суда.

Нежелание потерпевшего привлекать Корнюхина А.В. к уголовной ответственности не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

Имеющиеся противоречия между показаниями потерпевшего Ч. и осужденного Корнюхина А.В. устранены. В приговоре подробно приведены основания, по которым суд принял доказательства обвинения и отверг доводы осужденного Корнюхина А.В. о том, что он умышленно не наносил удара ножом потерпевшему, а тот сам наткнулся на нож, обоснованно расценив их как способ защиты, поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Психическое состояние осужденного судом проверено. Оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении вида и размера наказания Корнюхину А.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все влияющие на наказание обстоятельства, в том числе те, на которые он ссылается в жалобе, и обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества с приведением мотивов такого решения.

Назначенное Корнюхину А.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Мнение потерпевшего Ч. о назначении Корнюхину А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, было известно суду, однако оно не является обязательным.

Суд обоснованно не нашел оснований и для выводов о том, что причиной преступления явилось противоправное или аморальное поведение потерпевшего и что непосредственно после совершения преступления он оказывал потерпевшему медицинскую или иную помощь, подробно мотивировав свое решение в этой части.

Исходя из изложенного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380-384 УПК РФ отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 08 июня 2011 года в отношении Корнюхина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи