Судья ФИО1                                                                   Дело №

                                 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО2,

судей коллегии Мыльниковой И.П., ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

адвокатов ФИО5, ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных ФИО7, ФИО8 на приговор Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО7, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание ФИО7 в виде лишения свободы сроком 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Аркадакским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание ФИО8 в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвокатов ФИО5, ФИО5, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора ФИО4, полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в тайном хищении имущества, принадлежащего Л. на сумму 3300 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по улице N в городе N <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО7, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить. С учетом отсутствия у потерпевшего к нему претензий, возмещения ущерба, нахождения у него на иждивении гражданской жены и малолетнего ребенка, того факта, что он является сиротой, просит снизить срок назначенного наказания и применить ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО8, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Считает, что судом не в полной мере учтены его раскаяние, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, возмещение ущерба, беременность его гражданской жены.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель ФИО9 указывает о своих несогласиях с ними.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного ФИО8 осужденный ФИО7 просит приговор в отношении ФИО10 оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом ходатайство осужденных ФИО7 и ФИО8 было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении ФИО7 и ФИО8 законный обвинительный приговор и верно квалифицировал их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденным судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и указанные в доводах жалоб, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Выводы суда о невозможности исправления ФИО7 и ФИО8без изоляции от общества и назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима убедительно мотивированы в приговоре.

Назначенное ФИО7 и ФИО8 наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и ФИО8 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии