Судья: Невзорова Н.В. № 22-2952

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.,

при секретаре Опарине А.В.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боровкова А.В. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 30 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Боровкова А.В., о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 7 июля 1997 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Заводского районного суда г.Саратова от 7 июля 1997 года Боровков А.В. осужден по п. «в» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 24 января 2003 года по отбытию наказания.

Постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 30 мая 2011 года Боровкову А.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по указанному приговору.

В кассационной жалобе осужденный Боровков А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В доводах указывает на то, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства о снятии судимости.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как видно из представленного материала, судимость по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 7 июля 1997 года, которым Боровков А.В. осужден по п. «в» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, погашена в соответствии с положениями ст.86 УК РФ.

В этой связи суд обоснованно отказал Боровкову А.В. в принятии ходатайства о снятии судимости к рассмотрению на том основании, что судимость по указанному приговору, погашена.

Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 30 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Боровкова А.В. о снятии судимости по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 7 июля 1997 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии