К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Дубовицкого В.В.,

адвоката Аббасовой Т.В.,

при секретаре Опарине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Дубовицкого В.В. и кассационное представление государственного обвинителя Моисеева К.А. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 июня 2011 года, которым

Дубовицкий В.В., судимый 1 декабря 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 29 октября 2010 года по отбытию наказания,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Дубовицкого В.В. и его защитника Аббасовой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дубовицкий В.В. признан виновным в совершении кражи крышки канализационного люка в виде металлического листа размером 500х600 мм., стоимостью 238 рублей и металлического котла, стоимостью 10500 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище 13 декабря 2010 года в г.Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Дубовицкий В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.82 УК РФ. В доводах указывает на то, что суд при назначении наказания необоснованно учитывал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, и не учел состояние его здоровья, наличие у него детей, которые могут остаться без присмотра, в связи со смертью его жены.

В кассационном представлении государственным обвинителем Моисеевым К.А. ставится вопрос об изменении приговора в части наказания, в связи с тем, что суд не учел наличие у Дубовицкого В.В. тяжелых заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Дубовицкого В.В. в краже имущества, принадлежащего потерпевшему Е., с незаконным проникновением в иное хранилище, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре.

Так, виновность Дубовицкого В.В. подтверждается в частности его явкой с повинной, а также показаниями в судебном заседании об обстоятельствах, при которых он 13 декабря 2010 года, находясь во дворе дома 7 по ул.Кирова г.Энгельса Саратовской области, похитил крышку канализационного люка в виде металлического листа, а также металлический котел из помещения недостроенной бани, куда он проник через стену, и взломав закрытую на замок дверь, вынес его оттуда; показаниями потерпевшего Е. о хищении со двора его дома крышки канализационного люка в виде металлического листа размером 500х600 мм., стоимостью 238 рублей, а также металлического котла, стоимостью 10500 рублей из помещения недостроенной бани, дверь которой была закрыта на внутренний замок; показаниями свидетелей Е., Б., Г., А., П., В. применительно к обстоятельствам дела; протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного имущества; другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий Дубовицкого В.В. является верной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было.

Наказание в виде лишения свободы было определено Дубовицкому В.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе имеющихся у него малолетних детей, наличие явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, сложившиеся тяжелые жизненные обстоятельства, связанные со смертью супруги, и его нельзя считать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судом правильно при назначении наказания Дубовицкому В.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывался рецидив преступлений, поскольку он был судим за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений. Эта судимость не погашена.

Вместе с тем размер определенного Дубовицкому В.В. наказания подлежит снижению по следующим основаниям.

Как следует из приобщенных к материалам дела в судебном заседании суда первой инстанции медицинским документам, а также справки о состоянии здоровья Дубовицкого В.В., представленной медсанчастью СИЗО-1 г.Саратова, последний страдает рядом тяжелых заболеваний.

Данное состояние здоровья осужденного не было учтено судом при назначении ему наказания.

Поскольку в действиях Дубовицкого В.В. имеется рецидив преступлений, судебная коллегия с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 июня 2011 года в отношении Дубовицкого В.В. изменить, смягчить наказание, назначенное ему по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), до 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: