К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Опарине А.В.,

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

осужденного Ермолаева В.В.,

адвокатов Губанова Н.С., Мошкина П.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ермолаева В.В. и его защитника адвоката Богданова А.А. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 16 июня 2011 года, которым

Ермолаев В.В., не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Ермолаева В.В. и адвокатов Губанова Н.С., Мошкина П.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермолаев В.В. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 140,7 грамма в особо крупном размере 10 июня 2010 года. Кроме того, суд признал Ермолаева В.В. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 6,3; 6,6; 6,3; 6,4; 6,5 грамма в крупном размере 28 января, 6 февраля, 26 апреля, 14 и 21 мая 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ермолаев В.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что судом не в полной мере учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание им своей вины, наличие у него гражданской жены, которая беременна, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, раскаяние.

В кассационной жалобе адвокат Богданов А.А., осуществлявший защиту осужденного, также не оспаривая вину и квалификацию содеянного Ермолаевым В.В., считает приговор чрезмерно суровым и просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ. В доводах указывает на то, что судом не в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в приговоре не приведены доводы, препятствующие применению ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката, государственный обвинитель Аршинов С.В., опровергая их доводы, просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Ермолаева В.В. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ермолаев В.В. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденного Ермолаева В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, и по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является правильной.

Наказание Ермолаеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный и адвокат, с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также для применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вопреки доводу жалобу защитника, суд при назначении Ермолаеву В.В. наказания мотивировал в приговоре невозможность назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 16 июня 2011 года в отношении Ермолаева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: