<данные изъяты> Дело № 22-3029 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей коллегии Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Нефедова С.Ю., адвоката Соколинской С.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Костиной О.В. на приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 30 мая 2011 года, которым Костина О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, ранее судимая: 1) 3 апреля 2002 года Ртищевским городским судом Саратовской области по п.п. «г, д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 7 апреля 2004 года Ртищевским городским судом Саратовской области по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года), ч.3 ст.30 - п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), с применением ч.3 ст.69, 70, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5 сентября 2005 года освобожденная условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней; 3) 15 февраля 2006 года Ртищевским городским судом Саратовской области по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 10 месяцев; постановлением Ртищевского городского суда от 25 августа 2006 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбытия наказания сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима; 11 мая 2010 года освобожденная по отбытию наказания; 4) 21 декабря 2010 года мировым судьёй судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 21 декабря 2010 года окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Костина О.В. признана виновной в тайном хищении имущества ФИО1 на сумму 4000 рублей, совершенном в конце ноября 2010 года в вечернее время из <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Костина О.В. выражает несогласие с приговором. С учетом признания ею вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, просит изменить режим отбывания наказания на колонию- поселение. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Гордеева С.С. указывает о своем несогласии с ней. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство осужденного Костиной О.В. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены. С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Костиной О.В. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал её действия по ч.1 ст.158 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ и подсудимому, с учетом наличия в её действиях рецидива преступлений назначено наказание, которое не превышает две трети и не ниже одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в доводах жалобы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений. Назначенное Костиной О.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем довод осужденной об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение является несостоятельным. На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 30 мая 2011 года в отношении Костиной О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты>и