Судья ФИО1                                                                 Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                   <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО2,

судей коллегии Панфиловой С.В., ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

адвоката ФИО6,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО7 на приговор Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО7,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден ФИО8, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступление адвоката ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного ФИО7, мнение прокурора ФИО5, считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7 приговором суда признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу) и ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения чужого имущества (грабежа) группой лиц по предварительному сговору. Преступления осужденным совершены в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО7, не оспаривая обоснованность осуждения, квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кассационное представление государственного обвинителя отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина ФИО7 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколами явок с повинной осужденного, показаниями потерпевших Д. и Б., свидетелей Ш., К., Б.об обстоятельствах, при которых ФИО7 пытался совершить тайное хищение; протоколами осмотра мест происшествий и предметов; справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом личного досмотра осужденного, в ходе которого были изъяты документы на имя потерпевшей Б. и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, суд, оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно положил в основу обвинительного приговора.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО7 в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор суда полностью соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО7 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе осужденного. Признав их совокупность исключительной при назначении наказания по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ суд применил положения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как о том ставиться вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия доводы кассационной жалобы находит несостоятельными, приговор суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: