Судья ФИО1 Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей ФИО2, судей коллегии Панфиловой С.В., ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 и дополнения к ней, кассационное представление и дополнение к нему государственного обвинителя ФИО7 на приговор Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступление прокурора ФИО5, считавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО6, оспаривая законность приговора, указывает, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Ссылается на то, что он не был извещен о времени судебного заседания, что помешало подготовиться ему к судебному разбирательству, повлекло нарушение его прав. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель ФИО7 указывает на незаконность приговора суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов ссылается на допущенные судом нарушения ст. 304 УПК РФ, неверное применение судом при назначении осужденному наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на необоснованное присоединение неотбытого наказания по приговору Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО7, не соглашаясь с доводами, изложенными в ней, просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражения на кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Вина ФИО6 в покушении на кражу чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: признательными показаниями подсудимого ФИО6, данными им в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им хищения; показаниями В., М. о хищении совместно с ФИО6 алюминиевого провода с территории ОАО «Б»; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П., задержавшего троих лиц (в том числе Фомина), срезавших провода; заявлением директора ОАО «Э» о хищении 314 метров алюминиевого провода; справкой о стоимости похищенного провода; протоколом осмотра участка местности с прилагаемой фототаблицей; а также иными доказательствами, приведенными в приговоре. Поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, суд, оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно положил их в основу обвинительного приговора. Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной. Вывод суда в этой части является мотивированным и сомнений не вызывает. Приговор суда полностью соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. Довод осужденного о несвоевременном извещении о дате судебного разбирательства, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалами уголовного дела, в котоом содержится соответствующая расписка осужденного от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208). Наказание ФИО6 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и указанных в жалобе), а также отягчающего наказание обстоятельства. Оно является справедливым и соразмерным содеянному. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Назначая окончательное наказание ФИО6 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и, присоединяя неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, суд не принял во внимание, что от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения нового приговора ФИО6 был условно-досрочно освобожден. Оснований для применения ч.7 ст. 79 УК РФ, отмены условно-досрочного освобождения, а значит и для назначения наказания по совокупности преступлений, у суда не имелось. Учитывая изложенное, исполнение приговора Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно производиться самостоятельно. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и исключить указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Довод кассационного представления о допущенном нарушении судом требований ст. 304 УПК РФ, регламентирующей порядок составления вводной части приговора, судебная коллегия находит обоснованным, в связи с чем считает необходимым внести также изменения во вводную часть приговора, указав на осуждение ФИО6 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вместо «пункт «г» части 112» на « пункт «г» части 2 ст. 112 УК РФ». С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 изменить, исключить указание суда о назначении ему наказания по правилам части 5 ст. 69 УК РФ. Считать ФИО6 осужденным по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Во вводной части приговора указать на осуждение ФИО6 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 ст. 112 УК РФ, вместо «пункт «г» части 112». В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующая: Судьи коллегии: