Судья Важоров А.В. Дело № 22-3073

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саратов 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Рогова В.В., Нечепурнова А.В.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ильина Д.А. на приговор Фрунзенского районного суда г.Саратова от 02 июня 2011 года, по которому

Ильин Д.А.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от 12.11.2010 года к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от 16.11.2010 года к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от 18.11.2010 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 12, 16 и 18 ноября 2010 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Ильин Д.А., считает приговор незаконным и необоснованным в части назначенной меры наказания; просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, заменить его на исправительные работы; просит учесть, что вину признал, раскаялся, не судим, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, его мама больна.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кабышева Е.В. указывает на необоснованность доводов Ильина Д.А. и просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ильина Д.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 12, 16 и 18 ноября 2010 года соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, Ильин Д.А. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 12, 16 и 18 ноября 2010 года приобретал у своего знакомого Д. на денежные средства, передаваемые ему Г., наркотическое средство – марихуану, которую потом передавал Г. 18 ноября 2010 года после передачи наркотического средства Г. он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Саратовской области. В ходе личного досмотра у него был обнаружен бумажный сверток с марихуаной, который он приобрел у Д. для личного употребления.

Кроме того, вина Ильина Д.А. подтверждается показаниями свидетеля Г. о том, что он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». 12, 16 и 18 ноября 2010 года в присутствии понятых производился его личный досмотр и ему выдались денежные средства, он передавал их Ильину Д.А. и получал от последнего бумажные свертки с марихуаной, которые в тот же день добровольно выдавал сотрудникам УФСКН; показаниями свидетелей Б., Б., и Н. об обстоятельствах проведения 12, 16 и 18 ноября 2010 года в отношении Ильина Д.А. оперативно-розыскного мероприятия – "проверочной закупки", о наблюдении за Ильиным Д.А., о добровольной выдаче Г. 12, 16 и 18 ноября 2010 года свертков, в которых, как было установлено впоследствии, находилось наркотическое средство - марихуана; оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ф., Ч., Ш., Л., З., Б. и П. которые присутствовали в качестве понятых при личных досмотрах Г. 12,16 и 18 ноября 2010 года и добровольной выдаче последним бумажных свертков с веществом растительного происхождения; показаниями свидетелей Ш. и Ф. – понятых при личном досмотре Ильина Д.А. 18.11.2010 года, в ходе которого у последнего был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения; заключением судебной химической экспертизы, согласно которой вещество, добровольно выданное Г. 12, 16 и 18 ноября 2010 года является наркотическим средством – марихуаной, массой 8,9 грамм, 7,7 грамма и 7,9 грамма соответственно; актами личного досмотра и досмотра вещей Г. и Ильина Д.А.; актами добровольной выдачи наркотических средств Г. и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Ильина Д.А.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Ильину Д.А. назначено в пределах санкций статьи, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, и является справедливым.

Суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также личности Ильина Д.А., пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, при этом в приговоре надлежащим образом мотивировал свое решение по данному вопросу.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усмотрел. Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Оснований для смягчения назначенного Ильину Д.А. наказания, изменения вида наказания на более мягкий, судебная коллегия не усматривает.

Просьба Ильина Д.А. о смягчении наказания в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений от 07.06.2011 года не подлежит удовлетворению, поскольку какие-либо изменения в июне 2011 года и в последующее время, которые бы улучшали положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Саратова от 02 июня 2011 года в отношении Ильина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии