№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» августа 2010 года        <адрес>     

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего                   ФИО1,

судей               Рокутова А.Н., ФИО2,

с участием прокурора            ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ приговора Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., мнение прокурора          ФИО3, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УС Т А Н О В И Л А:

Приговором Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО4 о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ, принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит изменить постановление суда, снизить наказание. Указывает, что новый уголовный закон внес изменения в ч.1 ст.161 УК РФ, добавив новое наказание - ограничение свободы, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, неправильно применив положения ст.ст. 10, 396, 397 УК РФ и ст. 53 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Рассмотрение ходатайства осужденного соответствует требованиям ст. ст.396-399 УПК РФ .

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Судебная коллегия находит верным вывод суда об отсутствии оснований для применения к ФИО4 положений ст. ст. 9,10 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на применении которых настаивает осужденный, для изменения ему наказания, поскольку он основан на правильном толковании положений ст. 53 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ).

При этом суд правильно указал, что введение в действие наказания в виде ограничения свободы при наличии предусмотренного санкцией уголовного закона и назначенного судом наказания в виде лишения свободы, не является основанием для замены осужденному наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Кроме того, суд правильно указал, что действующим законодательством регламентирован дальнейший порядок обжалования судебных решений.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено.

В этой связи доводы осужденного о назначении ему наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: