№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» августа 2010 года         <адрес>        

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей          ФИО1,

судей                                 Рокутова А.Н., ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

адвоката                                    ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5 на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

     Приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев ходатайства осужденного ФИО5 и его адвоката ФИО4 об условно-досрочном освобождении ФИО5 от наказания, суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. Считает, что постановление вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку ему отказали в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе. Обращает внимание, что судом не учтены: его участие в самодеятельных организациях, в жизни отряда, характеристика.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного ФИО5об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено на основании требований ст. 79 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или нет.

Как следует из материала, суд учел, что ФИО5отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок отбытия наказания, а также все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства осужденного, в том числе и перечисленные в жалобе осужденного.

Однако вышеизложенное не свидетельствует о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о недостаточном исправлении осужденного и невозможности его условно-досрочного освобождения в настоящее время соответствует фактическим обстоятельствам, основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства осужденного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в частности учтено мнение представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, отсутствие поощрений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеризующие данные, и обоснованно пришел к выводу, что отбытый срок недостаточен для его исправления.

Как следует из постановления, какие-либо основания, не предусмотренные законом, не явились мотивом к отказу в удовлетворении ходатайства ФИО5.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО5 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, при этом убедительно мотивировал принятое решение и оснований к переоценке обстоятельств дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Постановление Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи