Судья: ФИО1                                                             Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>                                                                           

      Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО2

судей Чаплыгиной Т.А., ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5 на постановление Ленинского районного суда             <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

         Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., мнение прокурора ФИО4, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

     ДД.ММ.ГГГГ начальник уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> обратился в суд с ходатайством об отмене ФИО5 условного осуждения в связи с тем, что он систематически и злостно нарушает порядок отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В кассационной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным. В доводах ссылается на то, что он имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится малолетний ребёнок, которому он оказывает материальную помощь. Указывает, что причину не явки он объяснил представителю УИИ <адрес> ФИО6. Просит постановление суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом нарушено.

Как следует из материала, ФИО5 был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Начальник уголовно-исполнительной инспекции № <адрес> обратился в суд с ходатайством об отмене ФИО5 условного осуждения по этому приговору.

В описательно - мотивировочной части постановления, суд пришел к выводу об отмене ФИО5 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в резолютивной части постановления суд отменил ФИО5 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, выводы суда содержат противоречия, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене на основании ст.381 УПК РФ с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, подлежат разрешению при новом судебном рассмотрении.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующая

Судьи