Судья: ФИО1                                                                    Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>                                                                    

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей ФИО2

судей Чаплыгиной Т.А., ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5 на постановление Пугачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., мнение прокурора      ФИО4, полагавшей, что постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свобод, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 выражает свое несогласие с постановлением. В доводах ссылается на то, что наказание ему назначалось с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание. Полагает, что с учётом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ, наказание подлежит снижению. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Пугачёвского межрайпрокурора ФИО6 просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

         В соответствии со ст. 62 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

       Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ - 1 году лишения свободы, что не превышает двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией каждой статьи (2/3 от 15 лет составляет 10 лет; 2/3 от 4 лет составляет 2 года 8 месяцев).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал ФИО5 в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии