КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                           <адрес>        

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного судав составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей ФИО3, ФИО4

с участием прокурора ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав мнение прокурора           ФИО5, полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал осужденному        ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов ссылается на то, что он просил о приведении приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд рассмотрел вопрос о привидении приговора в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку внесенные Федеральным законом № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации изменения и дополнения, каким-либо образом неулучшают положение осужденного за совершенное им преступление.

Доводы жалобы осужденного о том, что он просил привести приговор Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности и противоречат его ходатайству на л.д.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-исполнительный кодекс РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии