Мировой судья: Михайлова М.В. Судья: Отроков Г.Ф. Дело № 22-3160 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И. судей Ворогушиной Н.А., Куликова М.Ю. при секретаре Опарине А.В. с участием: прокурора Степанова Д.П. осужденного Рыбкина А.Н. защитника Неволиной М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыбкина А.Н., кассационное представление государственного обвинителя Сорокина Т.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Балаково Саратовской области от 5 мая 2011 года изменен, Рыбкин А.Н., ранее судимый: 1) 15 декабря 2005 года Балаковским городским судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 22 августа 2008 года; 2) 5 марта 2009 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 6 июля 2010 года, - осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Рыбкина А.Н. и защитника Неволиной М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Балаково Саратовской области от 5 мая 2011 года Рыбкин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июня 2011 года приговор от 5 мая 2011 года изменен, Рыбкин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Рыбкин А.Н. признан виновным в краже имущества, принадлежащего ООО «Б.» на сумму 3150 рублей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Рыбкин А.Н., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. В доводах жалобы указывает, что суд не принял во внимание то, что он совершил кражу имущества ООО «Б.» из-за тяжелого материального положения и из-за того, что директор данного Общества не оплатил его работу кровельщиком, которую он выполнял без оформления трудового договора с указанным предприятием. Просит снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Сорокин Т.А. ставит вопрос об отмене приговора вследствие нарушения судом уголовного и уголовно-процессуального закона. В доводах указывает, что преступление, как установлено судом, Рыбкин А.Н. совершил 29 сентября 2010 года. Однако, из материалов дела следует, что инкриминируемое преступление совершено 29 августа 2010 года. Таким образом, вывод суда о времени совершения преступления судом в нарушение ст. 307 УПК РФ является неверным. Указывает, что имеются основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, имеющегося в материалах уголовного дела объяснения, данного Рыбкиным А.Н. до возбуждения уголовного дела, которое, по сути, представляет собой явку с повинной. Указанная судом апелляционной инстанции судимость Рыбкина А.Н. от 12 апреля 2005 года является погашенной, а потому подлежит исключению из вводной части приговора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суда апелляционной инстанции преступление Рыбкиным А.Н. совершено 29 сентября 2010 года. Данное время совершения преступления указано как в приговоре мирового судьи, так и в обвинительном акте. Между тем согласно имеющимся в материалах уголовного дела процессуальным документам, а также доказательствам, приведенным в обвинительном акте, инкриминируемое Рыбкину А.Н. деяние имело место 29 августа 2010 года. Данное противоречие по времени совершения преступления не нашло какого-либо обоснования как в приговоре мирового судьи, так и в приговоре суда апелляционной инстанции. Поэтому указанные судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене. В соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ одним из оснований для возвращения дела прокурору является составление обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. По смыслу закона суд второй инстанции вправе возвратить дело прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному производству, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого решения по существу дела. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона. В связи с отменой приговора по указанным выше причинам, в силу ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 386 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение других доводов кассационной жалобы и представления. Решая вопрос о мере пресечения Рыбкину А.Н., судебная коллегия считает, что основания содержания его под стражей не изменились, являются обоснованными и находит необходимым продлить срок его содержания под стражей на 1 месяц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 24 июня 2011 года, а также приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Балаково Саратовской области от 5 мая 2011 года в отношении Рыбкина А.Н. отменить, уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом. Срок содержания под стражей Рыбкину А.Н. продлить на 1 месяц, то есть до 16 сентября 2011 года. Председательствующий: Судьи коллегии: Согласовано Судья Ворогушина Н.А.