<данные изъяты> Дело № 22-3213 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей коллегии Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Яшкова Г.А., осужденного Агапкина И.Г., адвоката Самсонова Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Агапкина И.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 30 июня 2011 года, которым Агапкин И.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес> ранее судимый: 1) 7 декабря 2001 года Ленинским районным судом г. Саратова (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 8 июня 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 31 августа 2004 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию наказания 13 марта 2006 года; 2) 25 марта 2008 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г. Саратова по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 24 сентября 2008 года, осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Агапкина И.Г. и адвоката Самсонова Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Агапкин И.Г. признан виновным в содержании притона для употребления наркотических средств в комнате № <адрес> в период с 5 по 9 мая 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Агапкин И.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить. С учетом тяжести имеющихся заболеваний у него и его матери, нуждающейся в постоянном уходе, просит применить ст.64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Судом ходатайство осужденного Агапкина И.Г. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены. С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Агапкина И.Г. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.232 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в доводах жалобы. Оснований к применению ст.64 УК РФ и назначению наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 30 июня 2011 года в отношении Агапкина И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты>