Судья ФИО1 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей судьи ФИО2 судей Шамонина О.А., ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора Склёмина А.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО8 на постановление Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым адвокату ФИО9 за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 постановлено оплатить процессуальные издержки. Процессуальные издержки взысканы с ФИО8 в счет федерального бюджета. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Склёмина А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденная ФИО8 ставит вопрос об отмене постановления суда. В доводах указывает, что при рассмотрении заявления адвоката об оплате труда, были нарушены требования ст. 51 УПК РФ. Считает, что адвокат ФИО9 в процессе рассмотрения дела по существу предъявленного обвинения не оказывала ей надлежащей юридической помощи. Указывает, что соглашение с адвокатом ФИО9 у нее не было. В связи с этим полагает, что процессуальные издержки с нее взысканию не подлежат. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Как видно из материалов уголовного дела и не оспаривается осужденной, адвокат ФИО9, осуществлявший защиту ФИО8 участвовал в судебном разбирательстве по назначению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.4 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Из протокола судебного заседания следует, что осужденная ФИО8 не отказывалась от услуг защитника ФИО9 и не заявляла ему отвод, а адвокат ФИО9 надлежащим образом осуществлял защиту ФИО8 Вопрос о взыскании процессуальных издержек рассмотрен в судебном заседании, с участием осужденной. Из протокола судебного заседания следует, что ФИО8 участвовала в обсуждении заявления адвоката об оплате его труда и высказывала своё мнение по вопросу взыскания с нее процессуальных издержек. Осужденная является трудоспособной. Оснований, предусмотренных законом, для ее освобождения от оплаты процессуальных издержек, не усматривается. Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона в процессе рассмотрения вопроса об оплате труда адвоката и взыскания с осужденной процессуальных издержек, судом допущено не было. Оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката ФИО9 и о взыскании с ФИО8 процессуальных издержек оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая судья Судьи коллегии