Судья ФИО1 Материал № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе: председательствующей судьи ФИО2, судей Шамонина О.А., ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 было отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО6 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный ФИО6 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении по существу. Полагает, что постановление является необоснованным и незаконным, поскольку выводы суда о невозможности его условно-досрочного освобождения не соответствуют сведениям о его личности и представленным суду материалам, а также основываются на том, что ранее к нему уже принялось условно-досрочное освобождение. В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора ФИО7 опровергает доводы осужденного, полагает оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным. В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Как следует из материала, суд учел, что ФИО6 отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, к трудовым обязанностям относится добросовестно, имеет 1 поощрение, принимает участие в общественной жизни исправительного учреждения, дисциплинарных взысканий не имеет, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного и охарактеризовала его с положительной стороны. Вопреки доводам жалобы, вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения ФИО6 является мотивированным и основанным на всесторонне исследованных и учтенных сведениях о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Суд обоснованно пришел к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, ФИО6 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а исследованные в судебном заседании сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания не убеждают суд в том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Утверждение осужденного о том, что основанием отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении послужил факт применения к нему ранее условно-досрочного освобождения не соответствует действительности, поскольку излагая в мотивировочной части постановления основания отказа в удовлетворении ходатайства, суд не учитывал, что ранее в отношении осужденного применялось условно-досрочное освобождение. Ходатайство осужденного ФИО6 об условно-досрочном освобождении рассмотрено на основании требований ст.79 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии