Судья ФИО1                                                                    Материал №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:

председательствующей судьи ФИО2,

судей Шамонина О.А., ФИО3,

при секретаре ФИО4,                               

с участием прокурора ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 было отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО6 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО6, оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, просит его отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. В обоснование своих доводов ссылается на не соответствие выводов суда положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание на то, что иск он погашает в добровольном порядке по мере возможности. Полагает, что суд не учел его состояние здоровья и семейное положение.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО7, полагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

      Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Как следует из материала, суд учел, что ФИО6 отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, к трудовым обязанностям относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, не имеет взысканий.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения ФИО6 является мотивированным и основанным на всесторонне исследованных и учтенных сведениях о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении.

Суд обоснованно пришел к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, ФИО6 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а исследованные в судебном заседании сведения о личности осужденного, в том числе указанные в жалобе, о его поведении за весь период отбывания наказания не убеждают суд в том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, отказ в удовлетворении ходатайства не основан только на незначительности суммы погашенного иска и иных сведениях указанных осужденным. Из постановления видно, что отказ в условно-досрочном освобождении надлежащим образом мотивирован тем, что в данном случае не достигнуты цели наказания, такие как исправление осужденного, восстановление социальной справедливости. Вывод суда основан на полном и всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Ходатайство осужденного ФИО6 об условно-досрочном освобождении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

       Председательствующая судья

       Судьи коллегии