Судья ФИО1                                                               Материал №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                           <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе:

председательствующей судьи ФИО2,

судей Шамонина О.А., ФИО3,

при секретаре ФИО4,                               

с участием прокурора ФИО5,

осужденного ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО6 на постановление Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 было отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., осужденного ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был осужден по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ФИО6 обратился в суд с ходатайством о снятии с него, в порядке ст.400 УПК РФ, судимости по приговору Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

       Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ФИО6 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, постановление является необоснованным, не мотивированным, и не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Изучив материал, выслушав объяснения ФИО6, мнение прокурора ФИО5, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда мотивированным, обоснованным и законным.

Ходатайство ФИО6 о снятии судимости рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.400 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на положениях ст.86 УК РФ, в соответствии с которыми в отношении условно осужденных лиц, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Рассмотрев ходатайство ФИО6, суд пришел к правильному выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства, судимость ФИО6 по приговору Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлась уже погашенной в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

       Председательствующая судья

       Судьи коллегии