Судья ФИО1 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО2, судей коллегии Шамонина О.А., ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО8, осужденного ФИО9 адвоката ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО7, дополнение к кассационной жалобе осужденного ФИО9, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО8, на приговор Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 осужден по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ФИО9 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговором определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима УСТАНОВИЛА: Уголовное дело с кассационной жалобой адвоката ФИО7, кассационной жалобой и дополнениям к ней осужденного ФИО8, на приговор Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение в Саратовский областной суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Саратовский областной суд из ФБУ ИЗ-64/1 УФСИН России по <адрес>, от осужденного ФИО9 поступило дополнение к кассационной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором и просит его отменить. ДД.ММ.ГГГГ от него же поступило дополнение к кассационной жалобе, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Изучение материалов дела показало, что в материалах уголовного дела не имеется кассационной жалобы осужденного ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из материалов дела следует, что осужденный ФИО9 в кассационном порядке приговор не обжаловал, и в деле не имеется каких либо жалоб и ходатайств от осужденного, датированных ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений осужденного ФИО9 следует, что основную кассационную жалобу на приговор он не подавал, а ДД.ММ.ГГГГ составил и направил в Саратовский областной суд дополнительную кассационную жалобу к кассационной жалобе адвоката ФИО7 В своей дополнительной жалобе он выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором и просит его отменить. Учитывая, что копия приговора была вручена осужденному ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, срок кассационного обжалования приговора на момент подачи кассационной жалобы в Саратовский областной суд, у осужденного истек. В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Принимая во внимание, что в настоящее время имеются основания для принятия решения о восстановлении, либо отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора осужденному ФИО9, а не разрешение данного вопроса является препятствием рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда, уголовное дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения, для устранения препятствий его рассмотрения судом кассационной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Снять уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО9 с кассационного рассмотрения и возвратить его в Балаковский районный суд <адрес> для выполнения требований ст.357 УК РФ. Председательствующий Судьи коллегии