Судья Ходжаян Н.В. Дело № 22-3270

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей Тарасова И.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

защитника Чакрыгиной Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щетинин А.В. на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года, по которому

Щетинин А.В., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., пояснения защитника Чакрыгиной Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щетинин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.М.

Как установил суд, преступление совершено 30 января 2011 года в с.Лебедевка Краснокутского района Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Щетинин А.В., соглашаясь с обвинительным приговором суда, признавая свою вину, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и недееспособную бабушку.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Щетинин А.В., потерпевшая С.Н. и государственный обвинитель Кузьменков М.А. указывают на необоснованность доводов жалобы, просят оставить её без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Щетинин А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.М., соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств.

Виновность Щетинин А.В. в полном объеме содеянного подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С.М., из которых следует, что вечером 30 января 2011 года в <адрес> Щетинин А.В. в ходе ссоры свалил его на пол, с силой нанес ему два удара ногой по правой голени, встал на неё и с силой стал нажимать сверху, перекатываясь при этом по ноге около 5-6 раз. После этого, он (С.М.) был госпитализирован в больницу с диагнозом «перелом правой ноги».

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имелось, поскольку его показания объективно подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетелей С.Н., Ч., Х., Н., подтвердивших факт причинения Щетинин А.В. телесных повреждений потерпевшему С.М., при обстоятельствах указанных потерпевшим; заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями в судебном заседании эксперта П., из которых следует, что потерпевшему С.М. были причинены: закрытый оскольчатый винтообразный перелом большеберцовой кости справа в нижней трети, то есть телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также опровергается утверждение Щетинин А.В., что удары потерпевшему он не наносил, а лишь отшвырнул её в сторону, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Проанализировав вышеизложенные и другие представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о виновности Щетинин А.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Щетинин А.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание, осужденному Щетинин А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также личности Щетинин А.В., пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, при этом в приговоре надлежащим образом мотивировал свое решение по данному вопросу.

Оснований для смягчения назначенного Щетинин А.В. наказания в виде лишения свободы либо назначения осужденному более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года в отношении Щетинин А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Щетинин А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: