Судья Айсанов Р.М. Дело № 22-3337

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

адвоката Шестернева Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Зайдина Е.М. и адвоката Шестернева Ю.В.

на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2011 года, которым

Зайдин Е.М. осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В. Н., выслушав пояснение адвоката Шестернева Ю.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Зайдин Е.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

В кассационных жалобах осужденный Зайдин Е.М. и адвокат Шестернев Ю.В. в его интересах, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просят в полной мере учесть наличие тяжелых заболеваний, явку с повинной, помощь следствию, признание вины, раскаяние в содеянном, особый порядок судебного разбирательства, тяжесть совершенного преступления и снизить наказание до возможного предела.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Световая М.В. указывает о своих несогласиях с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В связи с заявленным ходатайством осужденного Зайдина Е.М., при его согласии с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Юридическая квалификация действиям осужденного Зайдина Е.М. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.

Вместе с тем, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 232 УК РФ изменения не вносились, следовательно, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Наказание осужденному Зайдину Е.М. судом назначено с учетом требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояния здоровья и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2011 года в отношении Зайдина Е.М. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии