Дело № 22-3420 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «30» августа 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей Шамонина О.А., Тарасова И.А., при секретаре Опарине А.В., с участием прокурора Христосенко П.Г., адвоката Аббасовой Т.В., осужденного Гаврилятова С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Федяшиной Л.В. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 27.06.2011 года, которым Гаврилятов С.С. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Гаврилятова С.С. и адвоката Аббасовой Т.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гаврилятов С.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека – С.Т.В., имевшем место 06.02.2011 года на У. г. Саратова при обстоятельствах, изложенных приговоре. В судебном заседании Гаврилятов С.С. вину признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Федяшина Л.В. просит изменить приговор, снизить наказание с применением ст.73 УК РФ. Считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание на то, что Гаврилятов С.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб и моральный вред, просил о рассмотрении дела в порядке особого производства, но суд отклонил его ходатайство и дело было рассмотрено в общем порядке, потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, на положительные характеристики Гаврилятова С.С., его трудоустройство, мнение потерпевшей о наказании. Кассационное представление по делу отозвано. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Гаврилятова С.С. в преступлении, изложенном в приговоре, подтверждается показаниями самого осужденного, а также показаниями свидетелей Т.А.В., А.А.Ж., Г.Л.П., Г.С.Г., протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинской и трасолого-автотехнической экспертиз, и другими доказательствами, которые были правильно изложены и оценены в приговоре и не оспаривается участниками судопроизводства. Вывод суда о нарушении Гаврилятовым С.С. п.п. 2.3, 2.3.1, 10.1, 1,5 Правил дорожного движения РФ не вызывает сомнений у судебной коллегии и подробно мотивирован в приговоре. Что касается доводов жалобы о том, что суд отклонил его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то в судебном заседании государственный обвинитель высказал мнение о прекращении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено судом (т.2 л.д.61). Постановление суда в этой части основано на требованиях ч.6 ст.316 УПК РФ. Разрешение ходатайства потерпевшей М.Е.П. о прекращении уголовного дела разрешено судом в соответствии с требованиями закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Юридическая квалификация действий осужденного Гаврилятова С.С. по ч.3 ст. 264 УК РФ дана правильно. Наказание осужденному Гаврилятову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, необходимых для назначения наказания, в том числе смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, перечисленных в жалобе, полного признания вины, положительной характеристики, трудоустройства, мнения потерпевшей, возмещения морального и материального ущерба. Судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденному Гаврилятову С.С. наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, и для его смягчения или изменения, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 27 июня 2011 года в отношении Гаврилятова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.