Судья: Важоров А.В. Дело № 22-3516

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Угрушева В.Н.

судей Нечепурнова А.В. и Мыльниковой И.П.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

защитника Рзаева А.Р.

осужденного Агафонова А.Ю.,

при секретаре Красновой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Агафонова А.Ю., адвоката Рзаева А.Р. в защиту интересов Агафонова А.Ю., адвоката Рыжкова А.В. в защиту интересов Кашетова О.П. на приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 мая 2011 года, которым

Агафонов А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>, со средним специальным образованием, не работающий, холостой, не судимый,

осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении М.А.В. к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении Н.А.Е. к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кашетов О.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес>. Саратова, с неполным средним образованием, обучающегося в ФГОУ СПО «<данные изъяты>», не работающий, холостой, не судимый,

осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении М.А.В., к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении Н.А.Е., к лишению свободы на срок

2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., объяснение осужденного Агафонова А.Ю., выступление адвоката Рзаева А.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Агафонов А.Ю. и Кашетов О.П. признаны виновными в том, что 08 марта 2011 года примерно в 23 часа, находясь у <адрес>, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору совершили открытое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему М.А.В. ущерб на на общую сумму 4499 рублей.

Кроме того, Агафонов А.Ю. и Кашетов О.П. признаны виновными в том, что 09 марта 2011 года примерно в 00 час. 15 мин., находясь у <адрес>, в целях хищения чужого имущества, напали на несовершеннолетнего Н.А.Н. с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Агафонов А.Ю. просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости, назначения чрезмерно строгого наказания. Указывает на данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательные и правдивые показания, чем подтверждается его полное раскаяние в содеянном и признание вины. Ссылается на положительные характеристики по месту жительства, учебы, прохождения срочной военной службы и работы, отсутствие судимости, возмещение в полном объеме ущерба потерпевшему. Приводит данные о наличии у него заболевания – гепатита «В», в связи с чем он состоит на амбулаторном учете в Новоузенской ЦРБ. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств суд дал неверную оценку общественной опасности совершенных им преступлений, что повлияло на назначение меры наказания и режима его отбывания. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание его молодой возраст, а также активное содействие органам следствия в раскрытии преступления. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств ему может быть назначено наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Рзаев А.Р. просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости. Указывает, что после ознакомления с

материалами уголовного дела и получения обвинительного заключения Агафонов, в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в порядке особого производства, что также свидетельствует о полном признании осужденным вины в совершенных преступлениях. Ссылается на положительные характеристики Агафонова по

месту жительства, учебы, прохождения срочной военной службы и месту работы, а также на возмещение в полном объёме ущерба от преступлений потерпевшим М.Л.В. и Н.А.Е. Указывает, что Агафонов имеет заболевание, является носителем гепатита HBsAg и в течение нескольких лет состоит на диспансерном учете в Новоузенской ЦРБ, регулярно принимая курс лечения дорогостоящими лекарственными препаратами, что может служить причиной для назначения Агафонову за совершенные преступления наказания, не связанного с лишением свободы. Считает, что суд, при назначении наказания не входил в обсуждение всех этих обстоятельств, а поэтому назначенное Агафонову наказание противоречит ч.2 ст.43 УК РФ и свидетельствует о его не справедливости.

В кассационной жалобе адвокат Рыжков А.В. просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости. Указывает, что Кашетовым О.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в порядке особого производства, однако суд изменил порядок судопроизводства на общий, не отразив это в приговоре. Считает, что по делу в отношении Кашетова О.П. установлены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшим причиненного преступлениями морального и материального вреда, а также обстоятельства наличия на иждивении осужденного больной матери, которые не были приняты судом во внимание в поной мере. Полагает, что суд также не учел и мнения потерпевших по мере наказания назначаемого Кашетову О.П.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Агафонова А.Ю., адвоката Рыжкова А.В., адвоката Рзаева А.Р. государственный обвинитель Кабышева Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, считает, что суд правильно установив фактические обстоятельства дела на основе исследованной в судебном заседании совокупности допустимых доказательств, постановил законный, обоснованный и справедливый приговор.

Виновность осужденных Агафонова А.Ю. и Кашетова О.П. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ правильно установлена судом и подтверждается: признательными показаниями осужденных Агафонова А.Ю. и Кашетова О.П., полностью признавшими вину и давших подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления; показаниями потерпевшего М.А.В., из которых следует, что 08 марта 2011 года примерно в 23 часа у <адрес> на него напали ранее незнакомые Кашетов и Агафонов, при этом Кашетов О.П., схватив его сзади за шею ударил в область головы, отчего он упал, а затем нанес ему не менее четырех ударов в область лица, требуя

передачи телефона сотовой связи, а Агафонов ударил не менее четырех раз ногами по спине, после чего из кармана его куртки забрал принадлежащий ему телефон сотовой связи «Нокиа 2700» стоимостью 3999 рублей и денежную купюру достоинством 500 рублей.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются и соответствуют: заключению эксперта от 15 марта 2011 года № 1079 по результатам судебной медицинской экспертизы; протоколу предъявления лица для опознания от 15 марта 2011 года, из которого следует, что М.А.В. опознал Кашетова О.П. и Агафонова А.К., как лиц, похитивших у него сотовый телефон и денежные средства в сумме 500 рублей; протоколу осмотра предметов от 18.03.2011 года, из которого видно, что был осмотрен телефон «Нокиа 2700», а также и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Виновность осужденных Агафонова А.Ю. и Кашетова О.П. совершении преступления, предусмотренного ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе нападения Кашетов О.П. и Агафонов А.Ю. угрожали причинить ему ранения ножом, убить его в случае, если он не отдаст имеющееся у него имущество, при этом их угрозы он воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье; показаниями свидетелей: К.Ю.А., ФИО19, из которых следует, что на маршруте патрулирования к ним обратился ФИО20 с сообщением о нападении на него двоих молодых людей и похищении имущества, и при объезде близлежащей территории он указал на двоих лиц и сообщил, что именно они напали на него и похитили его имущество и после задержания ими оказались Агафонов А.Ю. и Кашетов О.П., а также показаниями других лиц, исследованных в судебном заседании, которым суд дал правильную оценку.

Кроме того, виновность осужденных Агафонова А.Ю. и Кашетова О.П. совершении преступления подтверждена судом при исследовании письменных доказательств: заключения судебной медицинской экспертизы от 17 марта 2011 года № 1120; заключения судебной экспертизы холодного оружия от 09 марта 2011 года № 81; протокола осмотра места происшествия от 09 марта 2011 года, а также и другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Судебная коллегия считает, что на основании всех вышеуказанных допустимых и достаточных доказательств, суд сделал законный и обоснованный вывод о доказанности вины осужденных Агафонова А.Ю. и Кашетова О.П. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Суд правильно квалифицировал действия осужденных Агафонова А.Ю. и Кашетова О.П. по п.п.«а,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание осужденным Агафонову А.Ю. и Кашетову О.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание: активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, состояния здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду в отношении М.А.В., иных обстоятельств.

Судом не установлено оснований для назначения осужденным

Агафонову А.Ю. и Кашетову О.П. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 мая 2011 года, в отношении Агафонова А.Ю. и Кашетова О.П.,

оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи