Дело № 22-3546 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 01 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Дьяченко О.В., Нечепурнова А.В., с участием прокурора Нефедова С.Ю., защитника Соколинской С.Е., представившей удостоверение № 2185 и ордер № 73 от 29.08.2011 года, при секретаре Коловатовой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ишутина В.А. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 21 июня 2011 года, по которому Ишутин В.А. (…), ранее судимый: 1) 09.12.2003 года Аткарским городским судом Саратовской области, с учетом постановления Энгельсского городского суда Саратовской области от 09.04.2004 года, по п.п. «а,г» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 26.07.2010 года по отбытию наказания, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступление защитника Соколинской С.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ишутин В.А. признан виновным в тайном хищении имущества Барышниковой К.В., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Как установил суд, преступление совершено 25 апреля 2011 года в г.Аткарск Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Ишутин В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым; просит снизить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К. указывает, что доводы осужденного являются необоснованными и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Ишутина В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Ишутин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Ишутину В.А. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Ишутину В.А. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ишутин В.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Ишутина В.А. квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и положения ст.ст.61 и 62 УК РФ судом соблюдены. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Ишутина В.А., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Судебная коллегия оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции не находит. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст.380-384 УПК РФ влекут отмену или изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 21 июня 2011 года в отношении Ишутина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии