КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Рогова В.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Зайцевой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - помощника Аткарского межрайонного прокурора Инамова М.М., кассационную жалобу адвоката Зайцевой Е.А. в защиту интересов обвиняемой ФИО1 на постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 7 июля 2011 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление прокурора Яшкова Г.А., адвоката Зайцеву Е.А., поддержавших доводы об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 7 июля 2011 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ УК РФ, возвращено прокурору с целью устранения препятствий для его рассмотрения судом.

В кассационном представлении государственный обвинитель Инамов М.М. ставит вопрос об отмене постановления суда о возвращении уголовного дела прокурору и о направлении дела в Аткарский городской суд Саратовской области для рассмотрения по существу. В доводах указывает, что постановление является необоснованным и незаконным, вывод суда о том, что интересы ФИО1 противоречат интересам свидетелей ФИ3 и ФИО2, не соответствует действительности, исполнение постановления суда повлечет нарушение прав обвиняемой ФИО1 на защиту.

В кассационной жалобе адвокат Зайцева Е.А. в защиту интересов обвиняемой ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. В доводах выражает несогласие с выводом суда о том, что представление интересов при даче объяснений ФИО2,3 адвокатом Зайцевой Е.А. и последующая защита интересов ФИО1 адвокатом Зайцевой Е.А. на предварительном следствии является нарушением права подсудимой на защиту. Просит постановление отменить, дело направить на рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ, защитник не вправе участвовать по уголовному делу, если он ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с ч.2 ст.72, ч.1 ст.69 УПК РФ, решение об отводе защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает следователь.

Эти требования уголовно - процессуального закона органами предварительного следствия были нарушены.

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2010 года адвокат Зайцева Е.А. оказывала юридическую помощь ФИО1 при опросе её следователем, 7 декабря 2010 года адвокат Зайцева Е.А. оказывала юридическую помощь ФИ3 и ФИО2 при получении от них объяснений следователем. В период времени с 29 декабря 2010 года по 23 мая 2011 года адвокат Зайцева Е.А. в качестве защитника ФИО1 принимала участие в производстве и выполнении по уголовному делу следственных и иных процессуальных действий, в то время как 10 февраля 2011 года ФИО2 и ФИ3 были допрошены в качестве свидетелей, которые включены в перечень свидетелей обвинения, а их показания приведены в обвинительном заключении в качестве доказательств, уличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых ей запрещенных уголовным законом деяний.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

ФИО2 и ФИ3 являются свидетелями со стороны обвинения и их интересы противоречат интересам обвиняемой ФИО1

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что вышеуказанные обстоятельства, в силу требований ст.15, 62, 69, 72 УПК РФ, исключали возможность участия адвоката Зайцевой Е.А. в производстве по уголовному делу в качестве защитника обвиняемой ФИО1, а совершением важнейших процессуальных действий с участием адвоката Зайцевой Е.А. было нарушено право ФИО1 на защиту.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ являются основанием к возвращению уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При таких обстоятельствах, придя к выводу о невозможности рассмотрения дела судом в связи с имеющимися препятствиями, суд обоснованно возвратил дело прокурору для их устранения.

Учитывая изложенного, судебная коллегия считает, что решение судьи о возвращении уголовного дела Аткарскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения основано на требованиях уголовно-процессуального закона и является законным и обоснованным.

Оснований к удовлетворению кассационного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Аткарского городского суда Саратовской области от 7 июля 2011 года, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>